PL aperta o cerco no caso Master e cobra ministro da Justiça por saída de delegados que investigaram Vorcaro

O PL abriu duas frentes na Câmara contra a saída dos delegados da Polícia Federal que coordenavam as investigações sobre fraudes no Banco Master. O líder do partido, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), mandou dez perguntas ao Ministério da Justiça. Uma delas é se o ministro do STF Alexandre de Moraes tentou interferir na apuração. Já o deputado Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP) pediu a convocação do ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, para dar explicações à Comissão de Segurança Pública.

Os pedidos foram feitos depois que a PF confirmou, na segunda-feira (9), que os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes vão deixar as funções de chefia na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro. A dupla assinou relatórios centrais do caso, entre eles a análise do celular de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master.

O celular de Vorcaro e a suspeita sobre Moraes

Numa sequência de publicações no X, Sóstenes lembrou que os delegados ajudaram a produzir o relatório com dados extraídos do celular do banqueiro. O líder do PL citou uma reportagem da CNN Brasil segundo a qual o material envolve Moraes e traz uma mensagem em que Vorcaro teria pedido ao ministro que intercedesse junto ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

A pergunta que ele colocou no centro do requerimento é direta: Moraes procurou o comando da PF ou a PGR para prejudicar ou encerrar a investigação?

“Não estou fazendo uma afirmação antecipada. Estou cobrando uma resposta oficial”, escreveu.

Seis ministros do STF no radar

Sóstenes também quer saber quais ministros do STF e do STJ aparecem nas investigações e que condutas foram identificadas. Segundo a reportagem citada por ele, a PF prepara relatórios sobre a relação de seis ministros do Supremo com Vorcaro, em diferentes níveis.

O líder do PL ainda pergunta:

• se os delegados sofreram intimidação ou pressão para mudar conclusões ou omitir informações;
• se existem provas envolvendo o próprio diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues;
• quem teve acesso aos relatórios antes de eles serem concluídos e que providências a PF e o Ministério Público Federal tomaram;
• qual é o fundamento legal da reestruturação, com a justificativa completa.

“Ninguém pode estar acima da lei. Nem banqueiros, nem autoridades, nem integrantes dos tribunais superiores”, afirmou.

Convocação do ministro da Justiça

Na Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, o Requerimento nº 367/2026, de Bilynskyj, pede que o ministro da Justiça explique três pontos: o motivo da troca, os critérios usados para reorganizar a equipe e as garantias de que as investigações vão continuar. O deputado também quer saber se o ministério participou da decisão.

Como se trata de convocação, e não de convite, o ministro é obrigado a comparecer caso o pedido seja aprovado. Antes disso, o requerimento precisa entrar na pauta da comissão e passar por votação.

O que diz a PF

A Polícia Federal afirma que a troca foi um ato de gestão ligado à organização interna. Segundo a corporação, mudaram as chefias, mas as equipes responsáveis pelos inquéritos continuam as mesmas.

Nos bastidores há informações de que Cola e Cajé também devem deixar a investigação do Master. O próprio Sóstenes rebateu a versão da PF: para ele, “uma explicação administrativa não elimina a necessidade de transparência”.

A saída acontece enquanto o STF espera o relatório da PF sobre ministros citados nas provas. A dupla vinha preparando esse documento.